拨开“不良影响”的迷雾:对“MLGB”商标无效案的评论

1.判断商标标识是否具有不良影响时,不应仅考虑商标标识本身,还应考虑标识背后所蕴涵的政治、文化、社会背景,以及社会公众对标识通常认识。

2.在判断商标标识是否具有不良影响时也应以相关公众的认识为判断标准。

3.具体到不良影响的判断,目前存在两种标准,即“主观标准理论”和“客观标准理论”,实践中客观标准是司法裁判的主流。

4.司法机关在个案中实质充当了道德的裁判官,在价值多元化的今天,对道德、社会公序良俗的判断,司法机关应采用审慎的原则。 继续阅读

人民网:恶意抢注商标 依法驳回没商量

目前,市场上出现了大量违反诚实信用原则、恶意攀附他人商标声誉、抢注知名度较高商标、侵犯他人在先权利、占有公共资源、反复抢注等商标恶意抢注的行为。

对此,国家工商总局商标局相关负责人表示,面对商标恶意注册行为日趋规模化、专业化的形势,商标局通过优化审查分文流程,对典型恶意申请类型及相关案例进行梳理、汇总。在审查环节,对认定具有明显的主观恶意的商标申请从严审查,主动予以驳回。具体有以下四种情况表现突出: 继续阅读

互联网企业与 App 商标的“爱恨情仇” — App 名称与第 9 类商品上商标的权利冲突之法律关系分析

近期,因第 9 类计算机程序(可下载软件)等商品上的“新氧”商标权利人北京绿色时光网络科技有限公司投诉,“新氧”主 App 被苹果 App Store 下架。近年来,“115 网盘” 和“ 西柚”等互联网企业的 App 因为第 9 类商品上的商标注册人投诉而被下架,结合 2015年修改的《首次公开发行股票并上市管理办法》,近期有观点提出“ 没有第 9 类商品上的商标,互联网企业便无法上市,而且涉嫌构成商标侵权”,一度引发知识产权业界热议。对于互联网企业没有第 9 类商品上的商标会面临无法上市并涉嫌侵权的观点,笔者认为有待商榷,现从各个角度分析如下: 继续阅读

商标侵权案件中电商平台共同侵权责任的认定

电子商务平台服务提供商(下称电商平台)允许用户开设“旗舰店”类的店铺时,应当尽到合理的注意义务。电商平台设置的品牌旗舰店入驻商家资格的审查规则中,仅要求提交商标申请受理通知,不能视为其尽到了合理注意义务,应当承担帮助侵权责任。 继续阅读