创业公司容易遭遇哪些商标纠纷?

托赖政策的东风,“双创”时下是个热词,“创业潮”、“创新型产业”这些术语也是炒得耳熟能详,人尽皆知。而与创业相反,“知识产权”这个词在现实生活中却坐了多年的冷板凳。所以两者碰撞在一起的后果往往是:在创业者热火朝天地攻城略地、开疆拓土时,却常常因为知识产权纠纷而被泼一盆冷水。

尤其是商标问题,微信、苹果等大牌都吃瘪过,更别说才起步的创业型企业了,不少人都栽在上面过。商标真的是创业型企业发展的“拦路虎”吗?对于高速发展中的双创企业来说,为了保护自己的合法权益,该怎么做才能不让自己辛苦打造的品牌形象付之东流,不让自己努力赚的钱成为给别家企业的赔款呢? 继续阅读

应对商标恶意抢注的良策

当前,市场上仍然存在不少违反诚实信用原则、恶意攀附他人商标声誉、抢注知名度较高商标、侵犯他人在先权利、占有公共资源、反复抢注等商标恶意抢注行为。面对商标恶意注册行为日趋规模化、专业化的形势,商标局通过优化审查分文流程,对典型恶意申请类型及相关案例进行梳理、汇总。在审查环节,对认定具有明显的主观恶意的商标申请从严审查,主动予以驳回。在市场经济环境下,注册商标是企业的核心资源之一,具有排他性、独占性、唯一性等特点。企业为了经营所需,自行创立、设计、注册、登记商标,主要是用于区别经营者的品牌或服务的标记,让消费者能够清楚辨识。现代企业非常重视商标权益,往往会投入大量资源去塑造品牌形象、维护商标权益,通过市场竞争获得消费者认可,进而得到品牌溢价收益。然而,有些企业看到知名商标的商业价值,不去学习如何塑造自己的商标,却想走“恶意抢注商标”的捷径,试图鱼目混珠,扰乱消费者的认知,从而获取更大的利益。诸如此类的“恶意抢注商标”行为,均给正牌商标的持有人以及相关明星带来了困扰,亦侵犯了他们的合法权益,同时也蒙骗了不明真相的消费者,导致无法辨识哪个才是正牌商标,以致花了冤枉钱还不知道。因此,无论是为了清理商标注册领域的乱象,还是维护正牌商标持有人的合法权益、保障消费者利益,都有必要对“恶意抢注商标”行为进行严厉打击。那么,对于企业,或者商标权利人来讲,应如何防止商标被抢注?商标恶意抢注行为如何认定?商标被抢注后又该怎么办?这些问题无疑是非常有必要搞清楚的。 继续阅读

注册商标连续三年不使用撤销程序及证据保留

2017年我国商标注册申请量突破500万大关,达到574.8万件,比上年增长55.7%,申请量和增速均创历史新高。这些数据的背后,笔者看到的不仅仅是申请量的急剧增加,随之而来的更是商标注册申请确权的难度、商标运用策略的调整和变化:后期通过对在先注册商标提出撤销申请+新注册的方式将会被运用得日益广泛。笔者现结合代理过的一个“注册商标连续三年停止使用撤销”案例,整理了应对提供注册商标使用证据的要点,为大家提供处理建议。 继续阅读

试论商标的显著性

内容提要:纵观各国商标法对商标注册必须具备要件的规定,最本质的要求便是商标必须具有显著性,所以显著性便成为商标的唯一积极要件。商标的显著性是指能够将其所标示的商品或服务与其他商品或服务相区别的特性,不同种类的商标其显著性具有强弱之分,同时,商标的显著性又是一个变量,可以由强变弱,也可以由弱变强,商标显著性甚至会完全退化而是取显著性。

核心词:商品  商标  显著性 继续阅读

如何判断著作权纠纷中的“实质性相似”?

编者按:近年来,伴随影视剧的大热和IP多元开发模式的流行,高质量作品的市场热度越来越高。然而,有关作品抄袭的言论以及其引发的著作权侵权等法律问题也逐渐成为舆论热点。事实上,一部作品是否构成抄袭、是否构成著作权法意义上的侵权以及相关人员是否应承担相应的法律责任,不仅会影响当事人的声誉,还可能对作品和作者的相关权益产生负面影响。因此,这些问题需要在相应的法律法规框架内进行客观分析。

我国《现代汉语词典》第6版中对“抄袭”的定义是,“把别人的作品或语句抄来当作自己的”。此外,“剽”定义为抢劫、掠夺,“窃”定义为偷。因此,“剽窃”指的是抄袭窃取(包括别人的著作等)。我国著作权法规定,剽窃他人作品的行为构成著作权侵权,根据《国家版权局版权管理司关于如何认定抄袭行为给青岛市版权局的答复》,在著作权法的维度上,抄袭和剽窃是等同使用的概念。

目前,国内外普遍公认的著作权侵权判定方法为“接触加实质性相似”,我国也基本确立了这一标准和原则。司法实践中,针对“实质性相似”的判断,通常是案件审理的重点和难点。

三种方法和四种模式 继续阅读

全国政协委员、工商总局局长、党组书记张茅:到2018年底前商标注册审查周期缩短至6个月

两会期间,全国政协委员、工商总局局长、党组书记张茅接受了中国工商报记者专访,结合聆听政府工作报告的感受,畅谈了按照高质量发展要求,推动商事制度改革向纵深发展、营造良好营商环境的下一步工作部署。对于商标注册便利化改革,他表示:坚持以人民为中心发展思想,加大消费维权力度,继续深化商标注册便利化改革。
张茅表示,政府工作报告提出“对各类侵害消费者权益的行为,要依法惩处、绝不姑息”。我们要坚持以人民为中心发展思想,牢固树立消费者至上的理念,围绕消费领域突出问题,加大消费维权监管执法力度,推动放心消费创建和消费者满意度调查工作,畅通消费者诉求渠道,督促经营者落实主体责任,支持消费者组织进一步发挥作用,充分发挥消费对经济增长的基础性作用,更好服务人民日益增长的美好生活需要。 继续阅读